首页 > 军事评论 > 正文

西方为何发出“错看了昂山素季”的声音

时间:2017-11-09        来源:

  缅甸政府领导人昂山素季这些日子不断被西方修理,一会儿说她是褪色的民主偶像,一会要取消她诺贝尔和平奖。被西方一手捧上世界民主圣坛偶像的昂山素季为何成为今天被西方挞伐的对象?昨是今非的结果究竟是怎么回事?西方媒体似乎给出了答案。

  【美国《纽约时报》报道的截图】

  昨天《纽约时报》发表一篇题为世界是否错看了昂山素季?的文章。文中详细描述了西方把昂山素季捧上民主圣坛的经过和目的,以及昂山素季最终没有达到西方要求的沮丧。文章还通过不少西方民主专家的分析,反思了这些年西方为不少国家造民主之神最终失败的教训。

  一、推销西方民主,造神找代理人是西方长期使用的手段

  在世界出现东西方阵时,民主就成为一个各自价值观争取的对象。但各自理解和表现的形式有很大的区别。西方的民主更多的需要体现在国家体制上,并将其作为判断是否民主的标准。当美国实施全球霸权战略时,不惜手段,包括利用其拥有话语权的国际组织,推销西方民主便成为其战略的关键。其中,在东方阵营国家里寻找代理人,朔造民主斗士、偶像是最常用的手段。于是,人们看到在东欧剧变时出现的诺贝尔和平奖戈尔巴乔夫,中东战争过程中的卡尔扎伊等。

  然而,戈尔巴乔夫除了让苏联解体,为美国消除了一个最有实力与之对抗的国家外,并未给苏联带来和平。卡尔扎伊更是没有给阿富汗带来民主,相反从阿富汗诞生了一个令世界不安的恐怖组织伊斯兰国。

  《纽约时报》当然不会像笔者这样直接点出事实的结果,但也不得不面对类似的现象说出了一个典型的事例。

  《纽约时报》文章中写道:西方领导人总是声援和支持某个人——通常是做出英勇牺牲的活动人士——将其当作一站式方案,用以解决独裁统治或岌岌可危的新生民主政权所存在的问题。在热衷于为政治变革中的复杂问题找出简单解决方案之际,他们忽略了他们的那些英雄身上的瑕疵,没有料到英雄们一旦掌权将会面临的挑战,并且以为国家是其领导人的作品,而事实几乎总是恰恰相反。

  文章中,美国高露洁大学(ColgateUniversity)研究外交政策的政治学家丹妮尔·拉普顿(Danielle Lupton)说:我们总是让这种解决方案停留在偶像化或妖魔化外国领导人的层面上。从事国际和平运动(PeaceCorps)的官员蒂姆·赫舍尔-伯恩斯(Tim Hirschel-Burns)说:这种基本的模式,即通过安插一位有前途的领导人来改革一个陷入困境的国家,效果可能适得其反。

  文章接着举了由美国培训扶持上台的阿富汗的卡尔扎伊、卢旺达的卡加梅、苏丹的巴希尔等人的事例,这些人最后不仅没有达到西方的要求,反而都走向了西方的对立面。

  昂山素季也是由美国一手捧出来的民主偶像,在朔造昂山素季的过程中,美国在有绝对话语权的诺贝尔基金会还将诺贝尔和平奖颁给了她。可是,这次西方要推倒她的主要理由正是指责她对缅甸军方对少数民族罗辛亚人发动一场包含杀戮、强奸和酷刑的打压时,昂山素季作为该国事实上的领导者却袖手旁观。这是多么大讽刺。

  二、昂山素季的光环褪色更显示出西方推销其民主只是为了其利益